【TMGM Buod ng Pananalapi】Kinansela ni Trump ang mga Pag-uusap ni Vance, Nagpataas ng Presyo ng Langis!

Noong Nobyembre 12, isinulat ni Trump sa Truth Social: “Hindi natin kailangan ng kasunduan sa Iran. Matagal nang lumipas ang panahong iyon. Hawak natin ang daan-daang bilyong dolyar ng kanilang pera, at kontrolado natin ang kanilang kipot.” Halos kasabay nito, inutusan niya si Bise Presidente Vance na ituon ang kanyang “buong atensyon” sa pagsisiyasat sa “katiwalian at krimen” sa mga lungsod at estadong pinamumunuan ng mga Demokratiko.

Isang araw lamang bago nito, iniulat ng The Wall Street Journal na pinag-iisipan ni Vance ang isang harapang pagpupulong kay Rezaei, kalihim ng Supreme National Security Council ng Iran, upang makatulong na wakasan ang digmaan. Nauna nang nagpahayag si Trump na “bukas” siya sa muling pagsisimula ni Vance ng mga negosasyon at binigyan niya ito ng pahintulot na magpatuloy. Wala pang 48 oras ang pagitan ng “pinahintulutang makipagnegosasyon” at “hindi natin kailangan ng kasunduan.”

Tatlong Pagbabago ng Paninindigan sa Loob ng Isang Linggo

Noong Nobyembre 4, dumanas ng matinding pagkatalo ang mga Republikano sa halalan sa kalagitnaan ng termino. Naglabas si Vance ng mahabang pahayag noong araw na iyon at tahasang sinabi: “Ang digmaang ito ang pangunahing dahilan ng ating pagkatalo sa halalan.” Hindi ito karaniwang pagsusuri pagkatapos ng halalan. Naglatag si Vance ng apat na prayoridad upang maibalik sa tamang landas ang Partido Republikano. Inuna niya ang “pagwawakas sa digmaan sa Iran” at nanawagan din ng “mga pagbabago sa ugnayan ng U.S. at Israel.” Sa isang Partido Republikanong dominado ni Trump, ang hayagang pagtukoy ng bise presidente sa nagpapatuloy na digmaan bilang pangunahing dahilan ng pagkatalo sa halalan—at ang paglalatag ng adyenda sa patakarang naiiba sa pangulo—ay binigyang-kahulugan ng media sa U.S. bilang “lantad na pagpuna” at pagtatangkang “ilayo ang kanyang sarili kay Trump.”

Mariin ang tugon ni Trump noong Nobyembre 5: sinabi niyang magpapasya ang Estados Unidos kung magsasagawa ng karagdagang mga pag-atake laban sa Iran upang matiyak ang “ganap na pag-aalis sa programang nuklear ng Iran.”

Nagbago ang paninindigan noong Nobyembre 8–9. Nag-iba ang tono ni Trump at sinabing “napakaliit ng posibilidad” na ipagpatuloy ng Estados Unidos ang malawakang operasyong militar hangga't umuusad ang mga negosasyon. Sinabi niyang “malapit na” ang isang kasunduan sa Iran at “walang dahilan” upang palalain ang tunggalian. Matapos makipagpulong sa punong ministro ng Qatar noong Nobyembre 9, sinabi niyang “malabong mangyari” ang panibagong aksyong militar at “maituturing nang tapos ang digmaan mula sa pananaw na militar.”

Pagkatapos ay dumating ang deklarasyon noong Nobyembre 12: “Hindi natin kailangan ng kasunduan.” Kung ituturing na simula ng sunod-sunod na pangyayaring ito ang hayagang paglayo ni Vance, nagpapahiwatig ng iisang paliwanag ang tatlong pagbabago ng paninindigan ni Trump: kailangan niyang alisin ang digmaan sa Iran bilang pabigat sa kanyang politika sa loob ng bansa nang hindi hinahayaang si Vance ang magtakda ng direksyon ng patakaran. Tinanggihan ng matigas niyang paninindigan noong Nobyembre 5 ang panawagan ni Vance na “wakasan ang digmaan.” Ang deklarasyon niya noong Nobyembre 8–9 na “maituturing nang tapos” ang digmaan ay tumungo sa parehong direksyon nang hindi kinikilalang nakumbinsi siya ni Vance. Ang pahayag niya noong Nobyembre 12 na hindi kailangan ng kasunduan ay nagpatigil sa mga negosasyon bago pa makakuha si Vance ng pakinabang sa politika bilang negosyador.

Ang Tunay na Kahulugan ng “Hindi Natin Kailangan ng Kasunduan”

Nararapat suriing mabuti ang paliwanag ni Trump sa Truth Social. Sinabi niya: “Hawak natin ang daan-daang bilyong dolyar ng kanilang pera, at kontrolado natin ang kanilang kipot.”

Kung pagbabatayan ang mga katotohanan, kailangang linawin ang saklaw ng pahayag na ito. Totoong nag-freeze ang Estados Unidos ng malalaking ari-arian ng Iran sa ibang bansa. Gayunman, labis sa aktuwal na sitwasyon ang pag-aangking “kontrolado nito ang kipot.” Umabot sa 36 ang mga pag-atake sa mga komersyal na barko sa Kipot ng Hormuz noong Oktubre, ang pinakamataas na buwanang bilang mula nang magsimula ang digmaan. Noong mismong Nobyembre 12, dalawang tanker ang tumama sa mga mina at nasunog sa sonang ipinagbabawal pasukin. Malayong masabing “kontrolado” ang kipot. Patuloy itong pinag-aagawan, at walang panig na may ganap na kontrol dito.

Gayunman, sa usaping estratehiya, magkakatugma ang lohika ng pahayag. Para kay Trump, sapat na ang kasalukuyang mga kasangkapan ng Estados Unidos upang gipitin ang Iran—mga naka-freeze na pondo, blokeyong pandagat, at presyur sa ekonomiya—upang magpataw ng kapinsalaan dito. Kaya hindi na kailangang makipagnegosasyon para sa isang kasunduang magpapaluwag sa mga parusa kapalit ng pagtalikod ng Iran sa programang nuklear nito.

Tugmang-tugma ito sa estratehiyang “hindi nakikipaglaban ni nakikipagnegosasyon.” Walang pakikipaglaban dahil paliit nang paliit ang karagdagang pakinabang mula sa mga pag-atakeng militar. Gaya ng binanggit sa isang pagsusuri ng Xinhua, “malabong mapilit ang Iran na tanggapin ang mga kondisyong pampolitika ng U.S. sa pamamagitan ng pagwasak sa kakayahang militar nito, samantalang ang pagpapanatili ng mga blokeyo sa dagat at lupa ay nagbibigay ng alternatibong paraan upang maglapat ng presyur sa ekonomiya.” Walang mga negosasyon dahil nangangailangan ang mga pag-uusap ng mga konsesyon, tulad ng pagpapalabas sa mga naka-freeze na pondo at pag-aalis ng blokeyo, na itinuturing ni Trump na mga hindi kailangang kapalit.

Naipakita na ng balangkas ng kasunduang pinamagitanan noon ng Qatar at iba pang bansa ang pangunahing balakid: saka lamang iimbitahan ng Iran ang mga inspektor sa mga pasilidad na nuklear nito at muling bubuksan ang kipot kapag inalis na ng Estados Unidos ang blokeyo at inilabas ang ilang naka-freeze na pondo. Sa ganitong pagkakasunod-sunod, “magbabayad muna ang Estados Unidos, at saka tutupad ang Iran.” Sa diwa, ganito ang sinabi ng pahayag ni Trump noong Nobyembre 12: Hindi ko tinatanggap ang pagkakasunod-sunod na iyan, at ang tugon ko ay talikuran ang kasunduan sa halip na magharap ng katapat na alok.

Ang Posisyon ni Vance

Mas masalimuot ang papel ni Vance sa tunggaliang ito kaysa sa simpleng pagpapatigil ng pangulo sa kanyang mga negosasyon. Ang mahaba niyang pahayag noong Nobyembre 4 ay hindi karaniwang pagninilay sa pagkatalo sa halalan. Sa isang sistemang pampolitika kung saan karaniwang umiiwas ang mga bise presidente na hayagang punahin ang patakaran ng pangulo, isinisi niya sa nagpapatuloy na digmaan ang pagkatalo sa halalan at nagmungkahi ng sariling adyenda sa patakaran na kinabibilangan ng “pagbabago sa ugnayan ng U.S. at Israel.” Binigyang-kahulugan ito ng media sa U.S. bilang pagsisikap na “ilayo ang kanyang sarili kay Trump at ihanda ang kanyang sarili para sa pagtakbo sa pagkapangulo sa 2028.”

Maingat at tiyak ang pinuntirya ng tugon ni Trump. Hindi niya hayagang tinutulan ang pagsusuri ni Vance sa digmaan. Sa katunayan, sa mga sumunod na araw, tinanggap niya ang ipinahihiwatig nitong direksyon sa pamamagitan ng pagdedeklarang “maituturing nang tapos” ang digmaan. Ang ginawa niya ay alisin si Vance sa papel na negosyador, ilayo ito sa larangan ng diplomasya, at italaga sa mga imbestigasyon sa katiwalian at krimen sa loob ng bansa. Isa itong tungkuling umuubos ng kapital na pampolitika nang walang naibibigay na tagumpay sa diplomasya.

Nawalan si Vance ng plataporma sa negosasyon na sana ay nakatulong sa pagpapalakas ng kanyang katayuang pampolitika sa buong bansa, ngunit hindi naman itinakwil ang kanyang mensaheng “wakasan ang digmaan” para sa mga karaniwang tagasuporta ng Partido Republikano. Tinanggap ni Trump ang direksyon habang tinatanggihan ang taong magsasakatuparan nito. Nangangahulugan itong nananatiling usapin ang patakaran sa Iran na magagamit ni Vance upang maiba ang kanyang sarili kay Trump sa mga primaryang halalan ng Partido Republikano para sa pagkapangulo sa 2028.

Ang mga Inaasahang Isinama ng Merkado sa mga Presyo

Malinaw ang reaksyon ng merkado: nagsara ang krudong Brent sa $95.82, mas mataas nang 3.3%, habang tumaas ang WTI nang 2.55% tungo sa $88.74. Bumaba sa ilalim ng $3,900 ang spot gold, at umabot sa 2.8% ang pagkalugi nito sa isang punto.

Ang agarang nagtulak sa pag-akyat ng presyo ng langis ay ang pagbabalik ng dagdag-presyo dahil sa panganib na heopolitikal. Bago ang mga pahayag ni Trump, isinasaalang-alang na ng merkado sa mga presyo ang posibilidad ng kapayapaan. Matapos maabot ang pinakamataas na antas sa loob ng anim na buwan noong huling bahagi ng Oktubre, patungo ang Brent sa ikalawang sunod na linggo ng pagbaba. Bahagi ng nagtutulak dito ang “bahagyang pagbangon ng daloy ng langis mula sa Gitnang Silangan” at “pag-asang mapapabilis ng tagumpay ng mga Demokratiko sa halalan sa kalagitnaan ng termino ang pagwawakas sa tunggalian.” Inalis ng pahayag ni Trump ang inaasahang nalalapit na kasunduan, kaya muling naidagdag sa presyo ng langis ang bahagi ng dagdag-presyo dahil sa panganib na heopolitikal na naalis na noon.

Gayunman, lubhang naiiba ang epekto sa presyo ng langis ng “hindi pakikipaglaban ni pakikipagnegosasyon” kumpara sa epekto ng paglala ng digmaan. Nagbigay ng mahalagang paglilinaw ang isang pagsusuri ng CFi.cn: “Napakaliit ng posibilidad na patuloy na lumaki ang dagdag-presyo dahil sa panganib na heopolitikal hanggang lumampas sa $20, gaya ng nangyari noong Oktubre.” Maaaring magtulak pataas sa presyo ng langis ang panganib ng paglala ng tunggalian, ngunit ang estratehiyang unti-unting pagpapahina nang hindi nakikipaglaban ni nakikipagnegosasyon ay lumilikha ng tuloy-tuloy at istruktural na limitasyon sa suplay sa halip na biglaang pagkagambala nito. Hindi mapananatili ng ganitong estratehiya ang walang-hanggang pagsirit ng presyo ng langis, ngunit inaalis nito ang salik na nagtutulak pababa sa presyo na dating dulot ng pag-asang magkakaroon ng kasunduang pangkapayapaan.

Ibang lohika ang sinundan ng pagbaba ng ginto. Hindi kailanman nakasalalay ang pagpepresyo ng ginto sa simpleng pagkakaroon o kawalan ng tunggalian, kundi sa kombinasyon ng mga tunay na antas ng interes at demand para sa mga ligtas na kanlungan ng pamumuhunan. Sa ilalim ng balangkas na “hindi nakikipaglaban ni nakikipagnegosasyon,” nawawala ang panganib ng di-malamang ngunit matinding epekto ng paglala ng aksyong militar, samantalang ang matagalang pagpapahina sa ekonomiya ay hindi lumilikha ng agarang pagkabigla sa pandaigdigang sistemang pinansyal. Nawawala sa ginto ang dagdag-presyo bilang ligtas na kanlungan na kaugnay ng paglala ng digmaan, habang nagkakaroon naman ito ng potensyal na pangmatagalang suporta mula sa implasyong mas matagal humupa dahil sa istruktural na mataas na presyo ng langis. Kailangan ng panahon bago maramdaman ang huli; agad namang nawawala ang una.

Lubhang Marupok ang “Hindi Pakikipaglaban ni Pakikipagnegosasyon”

Ang presyur na “walang takdang katapusan” ay nangangahulugang mananatiling may katamtamang dagdag-presyo dahil sa panganib na heopolitikal ang langis. Maaaring hindi magdulot ng krisis ang dagdag-presyong iyon, ngunit sa pamamagitan ng presyo ng gasolina, makaaapekto ito sa pananaw ng mga botante sa gastos sa pamumuhay. At ang gastos sa pamumuhay mismo ang usaping naging dahilan ng pagkatalo ng mga Republikano sa katatapos na halalan sa kalagitnaan ng termino. Sa kanyang pahayag noong Nobyembre 4, inilista ni Vance ang “pagtutok sa gastos sa pamumuhay ng publiko at sa implasyon” bilang isa sa kanyang apat na prayoridad. Inalis ni Trump ang papel ni Vance sa negosasyon, ngunit hindi niya nabura ang bigat ng usaping ito sa politika.

Kung hindi bumalik ang presyo ng langis sa mga antas na katanggap-tanggap sa mga botante sa mga darating na buwan dahil sa pagpapatuloy ng estratehiyang ito, magkakaroon ng sapat na dahilan ang Kongresong kontrolado ng mga Demokratiko upang gawing paulit-ulit na paksa sa mga imbestigasyon at pagdinig ang “pagtanggi ng pangulo na makipagnegosasyon ang nagpapanatiling mataas sa presyo ng langis.” Sa puntong iyon, ang “hindi natin kailangan ng kasunduan” ay magbabago mula sa deklarasyon ng lakas tungo sa pabigat sa politika na kailangang patuloy na ipagtanggol.

Isa pang kahinaan ang aktuwal na sitwasyon sa Kipot ng Hormuz. Inaangkin ni Trump na “kontrolado ang kipot,” ngunit ipinapakita ng 36 na pag-atake sa mga komersyal na barko noong Oktubre at ng pagtama ng mga tanker sa mga mina at pagkasunog ng mga ito noong Nobyembre 12 na hindi bumaba ang gastos sa pagpapanatili ng ligtas na paglalayag dahil lamang “hindi kailangan ng kasunduan” ng Estados Unidos. Kung patuloy na susubukin ng Iran ang seguridad ng paglalayag sa pamamagitan ng mga aksyong mababa ang intensidad—mga mina, panggugulo ng maliliit na bangka, at panghihimasok sa signal ng GPS—sa ilalim ng balangkas na ito, haharap ang Estados Unidos sa isang pagpili: paigtingin ang tugong militar at bumalik sa opsyong makipaglaban, o tanggapin ang kalagayan ng paglalayag na may patuloy na pagkalugi at pasanin ang mga gastos sa ekonomiya ng pagtangging makipagnegosasyon. Kapwa hahantong ang dalawang landas sa pasaning pampolitika na kasalukuyang sinusubukang iwasan ni Trump.

Mukhang pagkapatas ang “hindi pakikipaglaban ni pakikipagnegosasyon” dahil iyon nga ang kalagayan. Ngunit isa itong pagkapatas na sadyang pinili ni Trump, sa halip na isang sitwasyong basta na lamang siyang naipit. Bumibili siya ng panahon upang mapanatiling bukas ang kanyang mga pagpipilian, sa pagtaya na bibigay ang ekonomiya ng Iran bago maubos ang pasensya ng mga botanteng Amerikano.